ІННОВАЦІЙНА ЕКОНОМІКА

Чухній О.Ю., Луців Р.С.
ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ІНВЕСТИЦІЙ У ЗЕЛЕНІ ТЕХНОЛОГІЇ У МЕГАРЕГІОНАХ: ПРИКЛАДИ СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ, ЄВРОПИ ТА КНР
Мета. Порівняльний аналіз інвестицій у зелені технології в провідних мегарегіонах США, Європи та Китаю шляхом вивчення масштабів, галузевої спрямованості та ключових чинників цих інвестицій, із виокремленням подібностей і відмінностей у підходах до формування сталого урбаністичного майбутнього.
Методика дослідження. У дослідженні використано як загальнонаукові, так і спеціальні методи. Індуктивний і дедуктивний підходи були застосовані під час збору та обробки даних. Порівняльний метод дозволив проаналізувати масштаб, структуру та динаміку інвестицій у зелені технології в основних мегарегіонах США, Європи та Китаю. За допомогою контент-аналізу були вивчені стратегічні документи й аналітичні звіти, а статистичний аналіз дозволив оцінити показники, зокрема обсяги інвестицій та співвідношення державного й приватного фінансування. Метод кейс-стаді забезпечив глибше розуміння особливостей розвитку конкретних регіонів. Систематичний огляд літератури узагальнив наявні дослідження з питань зеленої трансформації та сталого міського розвитку.
Результати дослідження. Встановлено, що інвестиції у зелені технології в США, Європі та Китаї мають спільні стратегічні пріоритети, зокрема розвиток відновлюваної енергетики, електротранспорту та сталого міського середовища. Обґрунтовано, що ключові відмінності полягають у масштабах інвестування, інституційній структурі та механізмах управління: Китай демонструє централізовану модель, США – децентралізовану, а ЄС – багаторівневу координацію через політику Європейського Союзу.
Доведено, що Китай наразі лідирує за обсягами фінансування, що зумовлено національними пріоритетами «зеленого» економічного зростання та жорстким державним регулюванням.
Проаналізовано, що у США домінує ринкова модель, орієнтована на приватні інвестиції, ініціативи штатів та технологічні інновації, тоді як Європа прагне до глобального лідерства через узгоджену екологічну політику та фінансові інструменти.
З’ясовано, що громадська підтримка та інституційна взаємодія залишаються визначальними чинниками успіху, хоча ступінь їх впливу істотно відрізняється у трьох регіонах.
Проведений порівняльний аналіз дозволив виокремити спільні цілі сталого розвитку, які створюють сприятливі умови для посилення міжнародної співпраці та обміну ефективними практиками, незважаючи на різні підходи до політичного управління (фрагментований у США, багаторівневий в ЄС, централізований у КНР).
Наукова новизна результатів дослідження. Вперше обґрунтовано інтегративний підхід до аналізу інвестицій у зелені технології у провідних мегарегіонах світу (США, ЄС, Китай), що, на відміну від існуючих досліджень, які здебільшого зосереджені на окремих країнах або секторах, дає змогу системно порівняти інвестиційні стратегії, політичні рамки та структурні особливості екологічної модернізації.
Доведено, що ефективність інвестицій у зелені технології значною мірою визначається типом політичного управління: фрагментованим (США), багаторівневим (ЄС) та централізованим (Китай), що істотно впливає на масштаби, швидкість та інституційну стабільність «зеленого» переходу.
Встановлено, що спільні цілі сталого розвитку, попри відмінності у підходах, створюють синергетичні можливості для міжнародного співробітництва, обміну найкращими практиками та формування глобальних екологічних партнерств.
Удосконалено методологічні підходи до порівняльного аналізу зелених інвестицій шляхом розробки міжрегіональної аналітичної моделі, яка поєднує інвестиційну динаміку з результатами сталого урбаністичного розвитку.
Набуло подальшого розвитку наукове уявлення про роль інституційних чинників, зокрема інноваційних екосистем, екологічного законодавства та державної підтримки, у формуванні інвестиційних потоків у сфері зелених технологій.
Запропонований підхід дозволяє глибше осмислити взаємозв’язок між екологічною політикою, урбаністичними трансформаціями та глобальними економічними трендами.
Практична значущість результатів досілдження. Дослідження пропонує цінні рекомендації для міських планувальників, економістів та інвесторів, ідентифікуючи ключові чинники, виклики та успішні практики впровадження зелених технологій у провідних мегарегіонах.
У статті розглядаються цільові інвестиційні стратегії та аналітичні інструменти, які можуть бути використані для підтримки регіонального співробітництва та масштабування ефективних моделей. Запропонована аналітична рамка дозволяє оцінити інноваційний потенціал і орієнтувати розвиток сталого міського середовища
Ключові слова: мегарегіони, урбаністичні архіпелаги, інвестиції в зелені технології, сталий економічний розвиток, відновлювана енергія, глобальне економічне середовище, механізми фінансування.

Chukhnii O.Yu., Lutsiv R.S.
COMPARATIVE ANALYSIS OF GREEN TECHNOLOGY INVESTMENTS IN MEGA-REGIONS: THE CASES OF THE UNITED STATES, EUROPE AND PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA
Purpose. This article aims to provide a comparative analysis of green technology investments across prominent mega-regions in the United States, Europe, and China by examining the scale, sectoral focus, and underlying drivers of these investments, highlighting the similarities and differences in their approaches to fostering a more sustainable urban future.
Methodology of research. General scientific and specialized methods were used during the study. Inductive and deductive reasoning guided the collection and processing of data. The comparative method enabled analysis of the scale, structure, and dynamics of green technology investments in major mega-regions of the U.S., Europe and China. Content analysis was used to examine strategic documents and reports, while statistical analysis assessed indicators such as investment volumes and public and private funding ratios. Case studies of key regions (e.g., Greater Bay Area, Northeastern Corridor, and Blue Banana) offered deeper insights. A systematic literature review synthesized existing research on green transitions and sustainable urban development.
Findings. It has been established that investments in green technologies in the United States, Europe, and China share common strategic priorities, particularly the development of renewable energy, electric transport, and sustainable urban environments. It has been substantiated that key differences lie in the scale of investment, institutional structures, and governance mechanisms: China demonstrates a centralized model, the U.S. a decentralized one, and the EU relies on multi-level coordination through European Union policy.
It has been proven that China currently leads in terms of funding volume, driven by national priorities for “green” economic growth and strict state regulation. The analysis shows that the U.S. is dominated by a market model focused on private investment, state-level initiatives, and technological innovation, whereas Europe aims for global leadership through coordinated environmental policies and financial instruments.
It has been identified that public support and institutional interaction remain decisive success factors, although their influence varies significantly across the three regions. The comparative analysis has made it possible to highlight shared sustainable development goals, which create favourable conditions for strengthening international cooperation and exchanging effective practices, despite differing approaches to political governance (fragmented in the U.S., multi-level in the EU, and centralized in China).
Originality. For the first time, an integrative approach has been substantiated for analysing investments in green technologies across major global mega-regions (the USA, the EU, and China). Unlike existing studies, which are mostly focused on individual countries or sectors, this approach enables a systematic comparison of investment strategies, political frameworks, and structural features of ecological modernization.
It has been proven that the effectiveness of investments in green technologies is largely determined by the type of political governance – fragmented (USA), multi-level (EU), and centralized (China) – which significantly influences the scale, pace, and institutional stability of the green transition.
It has been established that shared sustainable development goals, despite differing approaches, create synergistic opportunities for international cooperation, exchange of best practices, and the formation of global environmental partnerships.
Methodological approaches to the comparative analysis of green investments have been improved through the development of an interregional analytical model that links investment dynamics with sustainable urban development outcomes.
Scientific understanding of the role of institutional factors – particularly innovation ecosystems, environmental legislation, and state support – in shaping investment flows in the green technology sector has been further advanced.
The proposed approach offers deeper insight into the interconnection between environmental policy, urban transformations, and global economic trends.
Practical value. This research provides valuable insights for policymakers, urban planners, and investors by identifying key drivers, challenges, and best practices in green technology across major mega-regions. It supports targeted investment strategies, fosters regional cooperation, and promotes model replication. The article examines targeted investment strategies and analytical tools that can be used to support regional cooperation and scale up effective models. The proposed analytical framework enables the assessment of innovation potential and guides the development of sustainable urban environments.
Key words: mega-regions, urban archipelagos, green technologies investments, sustainable economic growth, renewable energy, global economic environment, funding mechanisms.

mega-regions, urban archipelagos, green technologies investments, sustainable economic growth, renewable energy, global economic environment, funding mechanisms.

Barnes M. Where are Europe’s future logistics corridors? Savills. 2020. URL: https://www.savills.com/research_articles/255800/296059-0 (дата звернення: 20.01.2025).

China airport construction Pearl River Delta. Market Intelligence. 2025. URL: https://www.trade.gov/market-intelligence/china-airport-construction-pearl-river-delta (дата звернення: 01.04.2025).

China, People's Republic of: Air Quality Improvement in the Greater Beijing-Tianjin-Hebei Region – China National Investment and Guaranty Corporation’s Green Financing Platform Project. URL: https://www.adb.org/projects/50096-002/main (дата звернення: 10.03.2025).

Chukhnii O., Zvarych R., Lutsiv R. The Potential of Asian Urban Archipelagos. VІ Конгрес сходознавців: збірник матер. (м. Київ, 3 грудня 2022 р.). Львів-Торунь : Liha-Pres, 2022. С. 184-187. DOI: https://doi.org/10.36059/978-966-397-288-6-47

Chukhnii O. Yu. The Greater Bay Area in People’s Republic of China: a metropolitan hub for innovations. VІІ Конгрес сходознавців: збірник матер. (м. Київ, 27 листопада 2023 р.). Львів-Торунь Liha-Pres, 2023. С. 105-108. DOI: https://doi.org/10.36059/978

Chukhnii Oleh, Lutsiv Ruslana. Megaregions as drivers of economic growth. Соціальні, економіко-правові та фінансові виклики в умовах глобальних трансформацій: збірник матер. III Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Свалява, 19-20 травня 2023 р.). Тернопіль : ЗУНУ, 2023. С. 66-68. URL: http://dspace.wunu.edu.ua/handle/316497/48634 (дата звернення: 15.03.2025).

Council of the Great Lakes Region (Solving for Sustainability). The Great Lakes Mega-Region’s Vital Signs. URL: https://councilgreatlakesregion.org/ (дата звернення: 15.02.2025).

Discover Greentech.Ruhr. in NRW. Metropole Rurh Business. 2025. URL: https://www.business.ruhr/en/projects/greentechruhr/greentechruhr-the-network-with-all-partners.html (дата звернення: 15.02.2025).

Drobotiuk O. Chinese Megacities: Economic Growth and Development. Китаєзнавчі дослідження. 2019. № 2. С. 13-28.

Edenhofer O., Kosch M., Pahle M., Zachmann G. A whole-economy carbon price for Europe and how to get there. Policy Contributions. 2021. Issue no. 06. URL: https://www.bruegel.org/system/files/wp_attachments/PC-06-2021-090321.pdf (дата звернення: 15.03.2025).

Energy transition investment outlook: 2025 and beyond Exploring eight key questions on energy transition investment and the organizations shaping the future of energy. KPMG international. 2024. 49 p. URL: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmgsites/xx/pdf/2024/10/energy-transition-investment-outlook-2025-and-beyond.pdf.coredownload.inline.pdf (дата звернення: 20.01.2025).

European Central Bank. Occasional paper series investing in Europe’s green future. 2025. URL: https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpops/ecb.op367~16f0cba571.en.pdf (дата звернення: 15.03.2025)

Explore All California Climate Investments Programs. URL: https://www.caclimateinvestments.ca.gov/all-programs (дата звернення: 15.01.2025).

Great Lakes Commission releases 2025 agenda for the Great Lakes basin. URL: https://greatlakes.org/2025/01/how-washington-can-support-the-great-lakes-in-2025 (дата звернення: 15.01.2025).

Great Lakes Impact Investment Platform. URL: https://greatlakesimpactinvestmentplatform.org (дата звернення: 15.03.2025).

Greentech.Ruhr – Environmental Business Network. URL: https://www.business.ruhr/en/projects/greentechruhr.html (дата звернення: 15.01.2025).

Jenkins M. The Promise of Megaregions. How Scaling Up Could Help Combat Today’s Most Urgent Challenges. Land Lines. 2022. URL: https://www.lincolninst.edu/publications/articles/2022-10-the-promise-of-megaregions-combat-urgent-challenges/ (дата звернення: 15.03.2025).

Karsten Neuhoff, Nils May, Jörn Richstein. Financing renewables in the age of falling technology costs. Resource and Energy Economics. 2022. Vol. 70. P. 1-15. DOI: 10.1016/j.reseneeco.2022.101330

Kemfert C., Schäfer D., Semmler W. Great Green Transition and Finance. Intereconomics. 2020. 55. P. 181-186. DOI: https://doi.org/10.1007/s10272-020-0896-y

Lydersen K. Great Lakes platform helps connect green investors with regional projects. URL: https://www.greatlakesnow.org/2022/02/great-lakes-platform-green-projects/ (дата звернення: 15.01.2025)

Mazzucato M., Semieniuk G. Financing renewable energy: Who is financing what and why it matters. Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 127. Pp. 8-22. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.05.021

Mission Viejo’s Climate and Green Building Trends: A Sustainable Future in Southern California. Mar. 23, 2025. URL: https://www.malakaisparks.com/mission-viejos-climate-and-green-building-trends-a-sustainable-future-in-southern-california/ (дата звернення: 15.02.2025).

Myllyvirta L., Qin Qi, Qiu Chengcheng. Analysis: Clean energy contributed a record 10% of China’s GDP in 2024. 2025. URL: https://energyandcleanair.org/analysis-clean-energy-contributed-a-record-10-of-chinas-gdp-in-2024/ (дата звернення: 15.02.2025).

Piper S. As US Northeast green energy grows, hybrid solar niche poised to expand. S&P Global Market Intelligence. Jan. 16, 2025. URL: https://www.spglobal.com/market-intelligence/en/news-insights/research/as-us-northeast-green-energy-grows-hybrid-solar-niche-poised-to-expand (дата звернення: 15.02.2025).

Renewable Energy Investment Hits Record-Breaking $358 Billion in 1H 2023. URL: https://about.bnef.com/blog/renewable-energy-investment-hits-record-breaking-358-billion-in-1h-2023/ (дата звернення: 15.03.2025).

Rogers D. China to spend $40bn on flying electric vehicle sector. Global Construction Review. 2024. URL: https://www.globalconstructionreview.com/china-to-spend-40bn-on-flying-electric-vehicle-sector (дата звернення: 21.03.2025).

Taoli Huhe, Zhigang Luo, Ruling Yuan, Fuan Sun, Yong Chen. Energy Revolution Promoting Open Development of the Pearl River Delta. Strategic Study of CAE. 2021. Vol. 23. Iss. 1. Pp. 52-59. DOI: https://doi.org/10.15302/J-SSCAE-2021.01.009

The Netherlands: EIB provides additional EUR 150m for TenneT's Randstad grid project. URL: https://www.eib.org/en/press/all/2014-224-eib-provides-additional-eur-150m-for-tennets-randstad-grid-project (дата звернення: 15.03.2025).

Throw the Blue Banana in the Green Recycling Bin. URL: https://www.gebiedsontwikkeling.nu/artikelen/throw-the-blue-banana-in-the-green-recycling-bin/ (дата звернення: 10.03.2025).

Tong Linjie, Qi Qinghua, Mu Qian. Study on the Impact of Renewable Energy Technology Innovation on Urban Green Development: A Case Study of the Beijing-Tianjin-Hebei Region. Sustainability. 2024. 16(24). 11183 P. DOI: 10.3390/su162411183

Top Cleantech Trends for 2025. S&P Global Commodity Insights. 2025. 13 P. URL: https://www.spglobal.com/content/dam/spglobal/ci/en/documents/news-research/special-reports/top-cleantech-trends-for-2025.pdf (дата звернення: 15.03.2025).

USC Equity Research Institute (ERI). A Call to Invest in Community Power: Lessons from 10 Years of California Climate Investments for the State and the Nation. URL: https://dornsife.usc.edu/ eri/publications/a-call-to-invest-in-community-power/ (дата звернення: 15.02.2025).

World Bank loans to support green infrastructure in Yangtze River Delta. Xinhua. 2019. URL: https://english.www.gov.cn/news/top_news/2019/05/22/content_281476675707940.htm (дата звернення: 15.03.2025).

Wu H., Wen X. Research on the Efficiency and Synergistic Effect of Industrial Green Innovation Development in the Beijing-Tianjin-Hebei Urban Agglomeration. Sustainability. 2025. Vol. 17(3). 1244 P. DOI: https://doi.org/10.3390/su17031244

Ye T, Zheng H, Ge X, Yang K. Pathway of Green Development of Yangtze River Economics Belt from the Perspective of Green Technological Innovation and Environmental Regulation. International Journal of Environmental Research of Public Health. Oct 5 2021. Vol. 18(19). 10471 P. DOI: 10.3390/ijerph181910471.